Нетренированный военкоммунист (uncle_ho) wrote,
Нетренированный военкоммунист
uncle_ho

А может правильно "танчиковедов" критикуют?

Вот того же Рябинина почитаешь (уж не знаю, чего и сколько там у него наврано) и видишь – да, вот эти люди действительно могли в той войне победить. В то время, как у панцеробъективистов одни циферки, тактические значки да оргструктуры. Живой человек там если и появляется, то главным образом в разрезе "одно сломал, другое пролюбил". То есть как помеха в военной машинерии, а не как её двигатель. Хотя, оно, конечно, и в документах так, что про героя напишут три строчки (в двух ФИО, звание, место службы, в третьей: "смело действуя штыком и гранатой уничтожил 25 гитлеровцев"), а про долбодятла – три страницы. И вроде с научной точки зрения правильно, но, например, когда сухими план-схемами начинают тыкать людя́м в сердце, в коем живут 28 самых славных Москвы сынов, понимания и принятия не возникает. (Сильные слова для хикки-интроверта?)

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 64 comments